注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

教师冤泣:人间还有正义么!

海 南 儋 州 教 师 符 文 敏....为 伸 冤 雪 辱 呼 号 救 助

 
 
 

日志

 
 
关于我

性格很开朗,思想也乐观,爱好还有不少:书本看看,毛笔练练,文章背背,歌曲唱唱,舞台走走,朋友聊聊,……也算心灵又手巧,总想懂多点东西。乍看好像什么都会些,实则每样都欠缺。懂的全部加一起,挺满意,拿出一样跟人比,不如意。唉,心态还算知足常乐,思想还在力争上游!

文章分类

一审法官枉法裁定之列举(附有《判决书》)  

2009-10-17 21:12:20|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一审法官枉法裁定之列举

 

1、同一诬告事,两个乱编版。

乱编版本一: 

 

    经审理查明,2008年2月6日晚(除夕夜),……看见符金鼎、符金冰、符金有(均是符东阳的儿子)及另几名侄子手持刀、斧头站在路上,还捡起地上的石头扔向符某周的家门,符某周家人也站在家门前与符金鼎等人争吵。……符某周急忙退入家时关上铁门。……符东阳等人迅速冲入……

                                                            ———摘自《判决书》第6页

 

    法院审理“查明”的事为:双方门外争吵、扔石头,原告退入关门,被告方破门冲进。

 

乱编版本二:

 

   6、被害人符某府的陈述,证实2008年2月6日晚,……他与二弟符某荣、堂弟符某海在院子里放烟花,听见院子的大铁门被人猛敲着,他三叔符某周刚打开铁门看时,符东阳等一伙人冲进……

  7、被害人符某荣的陈述,证实2008年2月6日晚,……他与符某府、符某海在院子玩,不久,有人敲打他家的大门,他三叔符某周从房子来到大门处打开门,……

  8、被害人符某周的陈述,证实2008年2月6日晚,……符某的儿子符某府、符某荣及他儿子符某海在院子内玩,他听到有人叫喊打门了,他就从房子走到院子打开铁门,……

   18、证人符某海的证言,(此人为符某周的大儿子,证词与上一致。略。)

   19、证人符某丽的证言,(此人为符某周的胞妹,证词与上一致。略。)

    11、证人符某华的证言,(此人为原告家外村亲戚,证词相同。略。)

                                      ————摘自《判决书》第9、10、11、13页

 

    原告一家“证实”的事为:在家玩耍,毫无知情和准备的情况下,被告方便砸门闯入。

 

看看法院对此作何表述:

 

    经查,有被告人符文敏、符赞高的原供述,被害人符某府、符某荣、符某周的陈述,证人符某华、符某海、符某丽的证言,相互印证符东阳、符文敏、符赞高等人冲入符某周家……

                                    ————摘自《判决书》第14-15页 

 

(注:“符文敏、符赞高的原供述”说的是我俩在公安局里刑逼造假的材料,并不是事发当晚在当地派出所的陈述。且这里没有说到符东阳,因为符东阳没被刑逼,取不得他的“承认”)。

 

   同一诬告事却出现两个乱编版,这叫“相互印证”?!是法官昏庸还是法律改了?

 

 

2、同一情节,原告方前编后述之矛盾。

 

写于2008年9月10日的《刑事附带民事诉状》的两处细节:

    1、符东阳得知符金有要殴打符某周家人,便赶回家。

                              ——— 摘自第2页第9行

   2、符某下车后被符赞高等人殴打

  (注:符某就是符某亚。下同。)        ———摘自第3页第10行

 

   

写于2008年11月20日的《起诉书》对上两细节又是另一说:

 

   1、符东阳得知符金有被符某周家人殴打,便赶回家。

                                          ———摘自第1页最后一句

   2、符某下车后与符某周等人和符赞高等人混打在一起

                                          ———摘自第2页倒数8行

 

而法院即相信公诉人又采信原告方陈述:

 20、证人符某的证言,证实2008年2月日6晚,……他下车时被符东阳家人打,他跑进屋里。

                                       ———— 摘自《判决书》第13页

 

 

诸位,如此前言不搭后语,初编不符后述,鬼才相信!

 

 

3、再看看以下法院予以“证实”和采信的证据

 

(1)原告方的陈述:

 

     6、被害人符某府的陈述(略)

    7、被害人符某荣的陈述(略)

    8、被害人符某周的陈述(略)

                    ———见于前面“乱编版本二

 

(2)我方的陈述:

 

4、同案人符金冰的供述,证实2008年2月6日晚……看见符某周及符某府、符某荣等人持械站在他家巷口处……符某周等人就冲向符东阳等人……

                                     ———摘自《判决书》第9页

5、同案人符金有的供述,证实2008年2月6日晚……符某周家人持刀斧头冲向他家,双方打了起来……

                                     ———摘自《判决书》第9页

13、证人符金来的证言,证实2008年2月6日晚……符某周进家拿钩刀、斧头与家人一起冲向他们……

 (注:符金来即符金鼎,符金有的大哥)。            ———摘自《判决书》第11页

 

 

(3)劝架者符维某的陈述:

9、证人符维某的证言,证实2008年2月6日晚8时许……见符某周一方约有八个人持械从家中冲出公路……

                                                   ———摘自《判决书》第10页

 

     以上证据,(1)与(2)(3)显然不一致。(3)不是当事人,他是同村附近的村民,其证实的与(2)相符,但法院却采信(1)且这样下结论:

    以上证据的来源合法,客观真实,证据之间能相互印证,形成了完整的证据链锁,应予确认。

                                               ————摘自《判决书》第14页第11行

  
 

    这样相互矛盾、漏洞毕现的“证据”也能称之为“相互印证,形成完整的证据链锁”?!这种法官应该立刻下岗!!

 

这样摘剪《判决书》内容来对比应该更明白:

一审法院枉法裁定之列举(附有《判决书》) - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举(附有《判决书》) - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举(附有《判决书》) - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

 

 

附《判决书》(共17页)

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!

一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!一审法院枉法裁定之列举 - 冤泣书生 - 教师冤泣:人间还有正义么!